两大直播带货网红的隔空互怼一夜间刷屏全网。快手带货一哥辛巴暗指东方甄选玉米暴利，而董宇辉也不甘示弱，在直播中回应称，东方甄选卖的玉米，成本价就很高，如果中间商都不赚钱，农民的玉米都要懒在地里。而两大顶流IP的“互相伤害”也引起了两大阵营的粉丝互掐，进而使得事件演变成热点。

这起事件中，引发舆论争论的主要就两个问题。然而，吃瓜大众很多都是不明真相，凭着自己的主观臆断下结论。

第一，农民的利益

网友们争论最多的就是关于农民能赚多少钱。按照董宇辉的说法，东方甄选一根玉米卖6元，收购价格2元。也就是说，农民收入是2元。而此前，辛巴的说法是收购价是7毛一根，东方甄选的利润有40%。

这个争论点乍看一下很有理，但其实非常莫名其妙。

大家要注意，农民的利益只与收购价格相关，终端零售价格无论卖多少都与农民没有任何关系。

换而言之，农民的收购价多少才是与农民利益相关的主要因素。目前，东北玉米的收购价格普遍在1.2元至1.4元之间，价格差异根据玉米水分含量差异而定，水分含量越少价格越高。今年，玉米收购价格依次计算的话，辛巴说的7毛一根明显偏低，而董宇辉说的2元一根是有可能的。

用数据说话，今年玉米价格总体呈现出下跌趋势，如果是之前高价位收购的话，的确可能出现2元一根的情况。而如今的价格略微下跌后，2元一根的收购价有些偏高。

说到这里，很多人可能会下意识地反应，收购价高农民不就赚得多吗?这其实是一种错觉。

农民赚多少除了看收购价外，还要看成本，不能只因为收购价高就认为农民赚得多。

实际上，今年农民的成本上涨幅度更大。与2021年比较，去年一斤尿素价格1.2元，今年2.3元;去年一斤复合肥1.4元，今年2.5元。此外，今年玉米种子的价格涨幅在5%至15%之间。其他的如油价、农药等也在涨。如果真要细算的话，今年虽然收购价涨了，但农民赚得钱非但不会比以往多，反而更少。

那么，农民能否自己拉高收购价呢?答案是不能。

可能很多人不知道，以前，我国的玉米收购采取的是临时收储政策。就是说，当玉米价格过高和过低时，政府会出手干预，统一收储。这意味着，农民的议价能力非常有限。而今年，临时收储政策有所改变。东北三省将玉米临时收储政策调整为“市场化收购”加“补贴”的新机制。表面上看是放开了农民议价空间，但真实情况是，我国玉米库存已经达到2.6亿吨，接近粮食总库存的一半。这说明什么呢?国内玉米供给过剩，农民手上的玉米卖不掉。在这种情况下，又哪来的上涨空间呢?

所以，总得来说，农民的利益非但没有得到保障，反而因为成本上涨导致受损。

第二，中间商赚得多不多

从农民手中收购玉米后，不是就这样直接卖给消费者的。其中，还要经过库存、运输、分销等过程。

在生意场上有这么一句话——过手三分利。意思就是说，每一个中间环节都需要赚钱，从而导致产品转递到下一环节的成本价格走高。而产业链各个环节的溢价，最终都是由消费者买单。

不难理解，一些赞同辛巴的观众有自己的利益诉求。在万物齐涨的时代，谁都希望买到便宜货。但是，在这样一个大环境中，谁都不容易，即使为自己利益争取，最起码也要讲道理。

按照辛巴说的，东方甄选的玉米利润是40%，而结合东方甄选37%的整体毛利率，以及董宇辉并未对这个数字做出反驳来看。40%的数字是值得参考的，即使有偏差也差不到哪去。

看到这，接下来可能有人觉得应该就40%是否过高来讨论。其实，如果讨论40%高了还是低了那就偏离“讲道理”的轨道了。

为什么呢?因为这是自由市场竞争下的产物。如果大家都觉得东方甄选卖得贵了，大可以不买。毕竟，没人逼着买。而当市场上有同类产品卖的价格更低，大家都去这些低价厂家购买的时候，东方甄选也一定会降价。因此，讨论40%是不是高了没意义。只有一种情况下才轮到去讨论40%，那就是东方甄选垄断了货源。显然，以东方甄选现在的实力是不可能的，就算以前新东方鼎盛时期也不可能。因为如果真这么做了，物价局、发改委早就找上门了。

所以，中间商是不是赚得多了，根本就不应该成为讨论的话题。在自由市场机制下，买卖双方都有自主选择权。

说了半天，整起事件中，引发网民争论的关键点其实都非常莫名其妙。农民的利益和终端售价高不高根本没关系，而终端售价高不高原本就不该成为争论的点。那么，你们到底在吵什么?